一、經濟原則

　　培養一個小孩，撇開家長的時間、體力和精神成本不說，光是付出的經濟成本就非常的嚇人。現在家庭教育是孩子是一個非常大的支出，養育一個孩子到他大學畢業，至少需要花費80--130萬元。如果還要在海外留學，至少要200萬以上了。現在物價貴了，水漲船高，我想家長心中都有一本明白帳。

　　畢竟學習不是生活的全部，我們大多的家長是工薪階級，能力有限。假如為了孩子把大量金錢花在了名校的學費上，從而影響到了你的生活質量，那就沒必要了。大家可以算一下這筆賬，一所民辦的初中一年的學費差不多要1萬~3萬，還不包括學雜費以及其他費用，三年下來少說也得十萬。而進入公立學校，只需要付點餐費即可，而九年義務教育，包括學雜費可是全免的呀。

　　從目前的情況來看，在師資力量上，民辦學校的確高于公辦的，但是，這也是相對的，總體上也不是相差甚遠。一所普通公辦中學如果沒有一部分優秀教師資源支撐，這個公辦學校是不能存在下去了。把一個普通的孩子教成優等生，那才是本事，往往有些高質量的教師，也會出在公辦普通初中。

　　二、就近原則

　　小升初擇校，不少家長貪圖學校的名氣，舍近求遠，一味追逐名校。不少家長跨區選擇學校，比如家住在沙坪壩，卻非要選擇在渝北上學，對于孩子來說，小升初的確是進入了名校，可是也意味著三年的初中生活每天要與上課鈴聲奔跑和緊張著。

　　大家也非常清楚，現在私家車數量日趨增多，交通難以通暢，很多孩子每天到學校就要花費1個多小時，甚至更多，這些孩子因為家長盲目的擇校導致孩子每天把很多不必要的時間消耗在趕車上學途中。其實對于三年的求學而言，他們比就近入學的孩子浪費更多的睡眠和學習時間，這對孩子學習生活會有一定影響。

　　如果一些家長執意跨區選擇學校，建議考慮交通的便利因素，比如是否靠近地鐵沿線或者公交站點。

　　另外，如果學校非常遠的話，每天這樣來回折騰，孩子會因為睡眠時間少而影響身體發育；另一方面，因為學習時間有限也會帶來一定學習負擔。如果一些家長居住地附近有資質不錯的公辦學校，則未必要舍近求遠，要知道每天多睡一點，對處于身體發育階段的孩子而言很珍貴。其實孩子的未來三年不僅需要求學，也需要健康的身體。

　　如果真的條件不允許，也可以選擇住校，一周回家一次。

　　我認為：如果去江津雙福讀書的話，還不如讀離家近的學校，初中生本身就很叛逆，陪伴是最好的教育。

　　三、適應原則

　　名校雖好，大家也要考慮孩子接受能力，最好的學校未必適合每個孩子，不同的孩子肯定適合不同風格的學校。

　　每個孩子的學習風格、個性特點、興趣愛好都有很大的差異，幫孩子選擇最適合的學校，就是幫孩子贏在起跑線，選擇得正確與否，直接關系到能不能發揮孩子的優勢、讓他們的特長得到充分關注和培養。

　　一個在小學成績優秀的孩子，如果突然到了一個高手云集的班級，如果跟不上班級的學習節奏，他就會有種挫敗感。家長應該明白，孩子喪失學習信心，遠比成績下滑可怕。而不同的學校、不同的班級都有著不同的風格，一個文科特別好的孩子，去了一個理科好的學校，孩子的學習積極性會受到很大的打擊。所以，選擇什么樣的初中，在某一些程度上，其實已經在幫孩子選擇將來要走的路。