我在講《軍神》一課時，有個孩子提出：“為什么沃克醫生手術時是“汗珠滾滾”，而劉伯承卻用的是“汗如雨下”？僅僅是避免重復嗎？”

　　我問有人可以回答這個問題嗎?有的孩子說:二者只是表達流汗的程度不同，沃克承受的只是擔心、緊張，程度要淺一些，所以用“汗珠滾滾”，劉伯承承受的是劇烈的疼痛,常人難以忍受，所以是“汗如雨下”。我越想越是感覺這個問題很有意思，也不是那么簡單，其中還包含更多的含義，于是我讓孩子們再想一想，我說:那么這兩個詞我們可以交換一下嗎？有的孩子恍然大悟，說:如果沃克醫生“汗如雨下”是不是就把汗水滴進病人的傷口里呀，所以沃克醫生不能“汗如雨下”，那樣是不真實的。我又要求孩子們聯系上下文談一談，有的孩子談到，沃克醫生的后面有護士幫他擦了一次又一次，還沒等汗珠落下就擦掉了,所以還是用“汗珠滾滾”比較準確，不能用“汗如雨下”，而劉伯承并沒有護士為他擦汗，所以“汗如雨下”更恰當。這樣一提示，有的孩子深受啟發，馬上補充說：沃克醫生額頭上的汗擦了一次又一次還“汗珠滾滾”呢，所以劉伯承的“汗如雨下”就更是順理成章了。

　　細細品味看似簡單的兩個詞,這里既有突出手術驚心動魄的一面，又有文章再現真實的一面，孩子們由衷的感悟到作者在斟詞酌句上是經過推敲而不露痕跡的，用詞之準確多么令人嘆服呀。