一、問卷內容及統計；

　　問卷共有3個問題。面向28名同學進行調查。

　　1、“九一八”事變距今已有多少年？

　　這題的正確率為0。

　　2、“九一八事變”的主要內容是什么？

　　本題共有10人答對，正確率為35.7%。

　　3、抗日戰爭是哪一年開始的？

　　本題共有28人答對，正確率為100%。

　　二、歸納分析

　　《盧溝橋烽火》這篇課文詳細地介紹了盧溝橋事變的經過，闡明了它的歷史意義，可以很好的幫助學生了解那段屈辱卻又英勇的歷史。而盧溝橋事變的起因卻是因為九一八事變后，日軍繼侵占我國東三省之后，妄圖把侵略的魔爪伸向整個中國，而盧溝橋成為日軍南下的咽喉要道。

　　應該說九一八事變對之后的盧溝橋事變有極為重要的影響，充分了解九一八事變，可以很好的幫助學生理解課文，同時這也是一個很好的愛國教育的契機。為了檢驗學生的學習效果，特別在課后設置了這3個問題。

　　問卷的完成情況可以說既是在意料之中又是在意料之外的。說是意料之中是因為現在的學生很少接觸這段歷史，對其知之甚少；說是意料之外，是因為我在課前做了大量的歷史資料查找工作，向學生進行了詳細地介紹，應該說內容是很全面豐富的，學生聽的時候也表現出極大的興趣。可為什么會出現這樣的結果呢？

　　我想，原因還是出在我身上。首先，對教材的理解和把握不到位。認為課文說的是盧溝橋事變，讓學生理解這一事變就足夠了，所以我所進行的教學行為只是停留在理解課文這一層棉上，使學習活動顯得單薄，缺乏有機的結合，教師本身的“高度”不夠，怎能對學生有更高的期望呢？

　　其次，說是重視了，沒有重視到點子上。作為我來說，很明白九一八事變的重要性，但學生不知道，很多學生在此之前可以說一點接觸都沒有。雖然我準備了大量的資料，但我所準備的這些到底能對學生起到多大的幫助？這取決于我的授課要求和措施。對于沒有一點知識儲備的學生來說，這些從沒聽說過的東西，很有趣，所聽的時候很投入，但之后能吸收多少呢？只是簡單的一代而過，只是把它作為一個授課的環節，只是浮在表面，出現這樣的結果也就不那么意外了。

　　最后，還有一個很重要的原因，就是沒有好好利用學校可以提供的一些影象或者圖片資料。如果能給學生看相關的電影或者記錄片，是不是效果會更好一點呢？如果給他們看一看中國地圖，直觀的了解東北三省的地理位置，盧溝橋的位置，效果會不會更好呢？這些大量的信息只通過文字符號傳遞給學生，顯然是很不夠的。

　　三、反思

　　這節課給我的最大的感受就是。每一個教學環節的設計都要達到它所預定的效果，不能走過場，做一些華而不實的事情。教學需要塌實、嚴謹的態度。