與其浪費納稅人的錢制作于事無補的紅頭文件，還不如為實現教育公平做點實實在在的工作

　　又是一年小升初，擇校大戰風起云涌。各地教育部門紛紛發出“禁擇令”。然而，據新華社記者調查發現，在看似措辭嚴厲的禁令之下，擇校依然在各地火熱上演，并且愈演愈烈。(《貴州都市報》5月21日報道)

　　擇校不是一件新鮮事，它早已讓百姓司空見慣。所謂的“禁擇令”也不是什么新聞，它早已被視為一紙空文。你禁你的，我擇我的，禁擇與擇校本來應當聯系緊密，現在仿佛是毫不相關的兩件事。“禁擇令”除了給公眾帶來政府在教育公平問題上無所作為的不良認識，削減公眾對政府的信任度，還能帶來什么呢？是該讓說空話說套話的“禁擇令”壽終正寢的時候了！

　　各地教育部門的確都在行動，關于禁止擇校的紅頭文件醒目顯著，措辭有力，擲地有聲。但百姓失望的是，“禁擇令”一離開辦公室，離開了官員的口若懸河，它是如此的孱弱，甚至是不堪一擊，使百姓一次又一次失望。它不僅沒有起到禁擇的作用，反而制造了黑色幽默般的“地下擇校”。“禁擇令”下的暗流涌動，使憲法規定的公民受教育權利淪為權錢交易的奴隸。

　　擇校風屢禁不止，禁擇令屢敗屢下。在解決擇校問題上的多年毫無進展，顯示出某些地方政府某些職能部門滿足于文件辦公紙上談兵的惰政。在他們看來，禁止擇校似乎只用紅頭文件上呈下達就可迎刃而解。表面上高度重視，實際上卻是“高度近視”。

　　“擇校熱”高燒不退的病根何在？經過多年的診斷，方子早已有人開出，那就是徹底解決教育資源分配不均優劣失衡的問題。但一些地方一些部門對于禁擇令的措辭似乎更為熱衷，對于解決教育不公的基礎性工作卻漠然得很。優質義務教育資源的稀缺，學校辦學的巨大差距，歸根結底是政府在義務教育上的欠帳所造成的。如果不在均衡教育資源配置上下功夫，卻一天熱衷于下達百無一用的“禁擇令”，注定只能是頭痛的病偏偏要開腳傷的方，劑量再猛也無濟于事。奉勸我們的職能部門還是放棄所謂的“禁擇令”吧，與其浪費納稅人的錢制作于事無補的紅頭文件，還不如為實現教育公平做點實實在在的工作。累積多年的歷史欠帳一下子解決當然不現實，但公眾希望看到政府在這個問題上有所作為。